DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2019 KARAR TARİHİ:03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı .... A.Ş ile müvekkili şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu abonelik sözleşmesi doğrultusunda davalı tarafça nakil talebinde bulunulduğunu, davalı borçlunun imzaladığı sözleşme doğrultusunda almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlandığını, uzun yıllar aboneliği bulunan davalının kullanmış olduğu hattın şu anki adresine nakledildiğini ancak davalı tarafın müvekkili şirkete borçlarını ödemediğini, davalıya ait...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO:2020/283
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2019 KARAR TARİHİ:03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı .... A.Ş ile müvekkili şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu abonelik sözleşmesi doğrultusunda davalı tarafça nakil talebinde bulunulduğunu, davalı borçlunun imzaladığı sözleşme doğrultusunda almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlandığını, uzun yıllar aboneliği bulunan davalının kullanmış olduğu hattın şu anki adresine nakledildiğini ancak davalı tarafın müvekkili şirkete borçlarını ödemediğini, davalıya ait telefon hattının kullanımı neticesinde 2017 yılı içerisinde fatura dönemlerinde ödenmediğini, davalının faturalardan kaynaklanan borçlarının muaccel olduğunu, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura bedellerini ödeme edimi altında bulunan davalı tüketicinin muaccel fatura borçları nedeniyle temerrüte düşmesine müteakip ....İcra Müdürlüğüne ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dilekçe ile takibe itiraz ettiğini belirtilerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. B. Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 07/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davalı yanın İcra Müdürlüğüne açılan takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı ...Ş. tarafından incelemeye sunulan ilgili defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı şirkete ait ticari defterler ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığı, davacı yanın e-arşiv fatura mükellefi olduğu, faturaların e-arşiv izni kapsamında elektronik ortamda davalı yana iletildiği, davalı yan tarafından ilgili faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasından dolayı iş bu faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği,...