DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile ....... Cad. No:...... Bakırköy adresindeki binanın enkazının alım ve satımı konusunda 22.000 TL karşılığında anlaştıklarını ve davalının hesabına nakten banka yolu ile gönderdiğini, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin yatırmış olduğu bedele karşılık yıkılacak olan binanın enkazını almak için yıkım ekibi ile adrese gittiğinde apartman yöneticisinin böyle bir durumdan haberinin olmadığını ve alınacak olan enkazın götürülmemesi için hırsızlık suçlaması ile polise haber verdiğini, müvekkilinin polis nezaretinde savcılığa çıkarılarak serbest bırakıldığını, müvekkilinin davalı tarafa göndermiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1288 KARAR NO : 2020/396
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile ....... Cad. No:...... Bakırköy adresindeki binanın enkazının alım ve satımı konusunda 22.000 TL karşılığında anlaştıklarını ve davalının hesabına nakten banka yolu ile gönderdiğini, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin yatırmış olduğu bedele karşılık yıkılacak olan binanın enkazını almak için yıkım ekibi ile adrese gittiğinde apartman yöneticisinin böyle bir durumdan haberinin olmadığını ve alınacak olan enkazın götürülmemesi için hırsızlık suçlaması ile polise haber verdiğini, müvekkilinin polis nezaretinde savcılığa çıkarılarak serbest bırakıldığını, müvekkilinin davalı tarafa göndermiş olduğu paranın iadesi için davalı tarafa defalarca başvurmasına rağmen iade edilmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi, alacağının iadesini sağlamak ve haksız yere müvekkilinin takibe konu alacağını yeddinde tutan davalıdan alacağın tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasında borçlu, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmada davacının iddialarını kabul etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayan...