DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı şirketin, 4000 payı karşılığı 100.000,00 TL itibariyle değerli hissesi ile ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı yapmak için karar aldığını, bu kararın müvekkiline posta yoluyla tebliğ edildiğini, ancak karar ekinde 2 yıla ait faaliyet raporu ve bilançonun müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin talebi üzerine sadece 2019 yılına ait 1 sayfadan oluşan imzasız faaliyet raporu ve bilanço gönderildiğini, raporun şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik hükümlerine uygun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2021/874
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı şirketin, 4000 payı karşılığı 100.000,00 TL itibariyle değerli hissesi ile ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı yapmak için karar aldığını, bu kararın müvekkiline posta yoluyla tebliğ edildiğini, ancak karar ekinde 2 yıla ait faaliyet raporu ve bilançonun müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin talebi üzerine sadece 2019 yılına ait 1 sayfadan oluşan imzasız faaliyet raporu ve bilanço gönderildiğini, raporun şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, 22/05/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin de bu toplantıya katıldığını, diğer ortak...'ın pay oranın çokluğu nedeniyle gündeme ilişkin kararların bir kısmının oyçokluğuyla kabul edildiğini, ancak bu kararların geçen süreye rağmen Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmediğini, müvekkilinin Genel Kurul Kararları Toplantı Tutanağının 3,4,5,8,10 ve 11 nolu kararlara muhalefet ettiğini belirterek, davalı şirketin 22/05/2020 günlü genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,8,10 ve 11 numaralı kararların iptaline, 7 numaralı kararın resen ... Ticaret Sicili Memurluğunda tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ortaklar arasında yaşanan bir takım sorunlar nedeniyle ikame edilen davanın haksız, maddi ve hukuki olgu ve dayanaklardan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/11/2021 tarihli dilekçesinde; Davacı asilin vermiş olduğu yazılı feragat talimatı nedeniyle davadan feragat ettiklerini, HMK'nin feragat hükümleri gereği karar tesisi talep ettiklerini bildirmiştir. Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inc...