DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait konutun ... numaralı ... poliçesi ile dahili su basmasına karşı davacı şirket tarafından sigortalandığını, 04/10/2018 tarihinde sigortalının adresinde su basması meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmasına göre meydana gelen zararın 3.084,00TL olduğunu ve bu bedelin müvekkili tarafından ödendiğini ve ödenen bedelin rücusu için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2021/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait konutun ... numaralı ... poliçesi ile dahili su basmasına karşı davacı şirket tarafından sigortalandığını, 04/10/2018 tarihinde sigortalının adresinde su basması meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmasına göre meydana gelen zararın 3.084,00TL olduğunu ve bu bedelin müvekkili tarafından ödendiğini ve ödenen bedelin rücusu için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın bina sahiplerinin sorumluluğundan kaynaklandığını, müvekkiline atfedilecek bir kusurun olmadığını, sigortalının binasında yalıtım ve izolasyon bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı ... şirketinden hasar dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce ...'ye müzekkere yazılarak, dava dışı sigortalının konutuna ait tesisatları gösterir krokiler celp edilmiş, ... Belediyesi'nin hasarın meydana geldiği adresin imar ve iskan belgeleri celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur.
Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472-1481.maddeleri uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Türk Ticaret Kanununun "Halefiyet" başlıklı 1472. maddesinde "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zar...