DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA:Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 06.06.2018 tarihinde, İstanbul Sultangazi Cebeci mah. ... sokakta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ... yönetimindeki...plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç giriş yasağı bulunan 2459 sokaktan ters yönden gelerek 2458 sokakta normal ve doğru yönde seyreden ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında da bu durumun açıkça belirtildiğini, maddi hasarlı kazaya sebep olan ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2021/502 Karar
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA:Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 06.06.2018 tarihinde, İstanbul Sultangazi Cebeci mah. ... sokakta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ... yönetimindeki...plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç giriş yasağı bulunan 2459 sokaktan ters yönden gelerek 2458 sokakta normal ve doğru yönde seyreden ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında da bu durumun açıkça belirtildiğini, maddi hasarlı kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü... giriş yasağı bulunan 2459 sokaktan ters yönden gelerek kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak üzere, malzeme ve işçilik bedeli için 5.500.-TL, kaza nedeni ile aracın uğradığı ve uğrayacağı değer kaybı için de şimdilik 3.000.-TL olmak üzere toplam 8.500.-TL maddi tazminatı ile davacı müvekkil ...'un kaza nedeniyle yaşadığı korku ve manevi çöküntünün bir nebze azaltılması amacıyla 3.500.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000.-TL tazminatın müteselsil sorumluluk ilkeleri gereğince davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın 07/11/2017 tarih ve 2017/18 sayılı genelgesi ile yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarına yönelik prosedürü düzenlendiğini, bu genelgenin 3.5. sayılı paragrafında görüleceği üzere kusur oranını öncelikle sigorta şirketleri belirlemekte olduğunu, eğer sigorta şirketleri mutabakata varamazsa SBM bünyesinde faaliyet gösteren Tutanak Değerlendirme Komisyonu tarafından kusur oranı tespit edilmekte olduğunu, tutanak Değerlendirme Komisyonu'nun tespit ettiği kusur oranına itiraz prosedürü ise 4.3. sayılı paragrafında düzenlendiğini, Genelgeye göre itiraz hakkı kullanılmamış olması veya kullanışmış olmakla birlikte kusur oranına ilişkin uyuşmazlığın devamı halinde özel hukuk yollarına başvurulabileceğinin düzenlendiğini, somut olayda davacı sürücünün 100% kusurlu çıktığı ve kusura itiraz etmediğini, davacının yapması gerekenin kusura ilişkin tespit davası açmak olduğunu, doğrudan tazminat davası açılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu, davanın usulden reddini, müvekkilinin kazada kusurlu bulunmadığını, SBM bünyesinde faaliyet gösteren Tutanak Değerlendirme Komisyonunun davacı sürücüyü kesin olarak 100% kusurlu bulduğunu, talep edilen maddi zarar kaleminin ...