Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 05/04/2016 günü ...'de karşıdan karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, yarlanmış olduğu bu kaza neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek olan müvekkilinin malul kaldığını, mağdurun yaralanarak malul kaldığı kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi veya kasko ile sigorta ettirilmediğini, davalı ... Hesabına 09/05/2016 tarihinde taraflarınca bildirimde bulunulduğunu bu bildirim üzerine ... numaralı dosya açıldığını, gerekli belgelerle yapmış olunan bildirime rağmen malul kalan müvekkile ödeme yapmayan davalının temerrüde düştüğünü, kaza sonrası malul kalan müvekkilinin ailesi ile birlikte çok ciddi maddi ve manevi ızdırap içinde olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/693 KARAR NO : 2021/758
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 05/04/2016 günü ...'de karşıdan karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, yarlanmış olduğu bu kaza neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek olan müvekkilinin malul kaldığını, mağdurun yaralanarak malul kaldığı kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi veya kasko ile sigorta ettirilmediğini, davalı ... Hesabına 09/05/2016 tarihinde taraflarınca bildirimde bulunulduğunu bu bildirim üzerine ... numaralı dosya açıldığını, gerekli belgelerle yapmış olunan bildirime rağmen malul kalan müvekkile ödeme yapmayan davalının temerrüde düştüğünü, kaza sonrası malul kalan müvekkilinin ailesi ile birlikte çok ciddi maddi ve manevi ızdırap içinde olduğunu, uğranılan maddi zarar, yapılacak olan bilirkişi incelemeleri neticesinde belirleneceğinden dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilerek iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini, davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki ...'e ve işleteni konumunda olan ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından dava öncesinde başvuru yapıldığını ancak incelemeye muhtaç belgeler davacı tarafından tamamlanmadığını, bu sebeple müvekkil kurum davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettikleri, maluliyet oranını tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi nezdinde maluliyet raporu alınmasını ve aktüeryal inceleme yapılarak hesaplama yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak davanın reddine, karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, davacıya ait tedavi evrakları, davalı ... Hesabı'nın 19/07/2016 tarihli yazı ve ekindeki belgeler, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 13/03/2020 tarihli yazı cevabı ve sgk kayıtları, atk raporları del...