Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüse çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta sürücü ve davalı ...'ın yan tarafında oturmakta olan müvekkilim ...'ın yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde kolluk kuvvetlerince kaza mahallinde tutanak tutulduğunu, müvekkilinin, işbu kaza neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin, kaza sonrasında ... Hastanesine kaldırıldığını ve burada tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza nelicesinde vücudunun birçok yerinde sair kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini ve sağlık kurulu raporuna göre %15 özür oranı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 KARAR NO : 2021/924 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüse çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta sürücü ve davalı ...'ın yan tarafında oturmakta olan müvekkilim ...'ın yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde kolluk kuvvetlerince kaza mahallinde tutanak tutulduğunu, müvekkilinin, işbu kaza neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin, kaza sonrasında ... Hastanesine kaldırıldığını ve burada tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza nelicesinde vücudunun birçok yerinde sair kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini ve sağlık kurulu raporuna göre %15 özür oranı belirlendiğini, buna ilişkin rapor alındığını, kaza sanrasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sürücü ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu, sürücü ...'ın da kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek sonuç olarak, ... için ...-TL, ... için ...-TL ve ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, ...-TL maddi tazminatın davalı ... Aş. Ve diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalılardan ...ya ait ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesini düzenlediğini, davalılardan ... yönetimindeki sigortalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... tarihinde çarpıştığını, ... plakalı sigortalı araç içinde bulunan davacı ... bu kazada yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı vasıtanın sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmek anlamına gelmemek üzere, müvekkili ... şirketinin sakatlık ve ölüm nedeniyle sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limiti dahilinde olduğunu, bu sebeple kazada sürücünün kusur oranının bilirkişi vasıtası ile belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin ise zorunlu trafik poliçesi kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafça Mahkemeye sunulan sağlık kurulu raporuna göre ...ın %15 oranında işgöremez duruma geldiği iddia edilmekte ise de söz konusu raporu kabul etmediklerini, davacının Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesine sevk edilerek heyet halinde düzenlenecek raporla iş göremezlik durumunun ve alınacak aktüerya raporu ile maddi zararının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın r...