DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında dava dışı kantin başkanlığına mal temin edilmesi yönünden ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından malların davalı yetkilisine teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, davalı tarafından teslim edilen mallara karşılık düzenlenen son 5 faturanın ödenmediği, mal satımı nedeniyle düzenledikleri faturanın ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/680 KARAR NO : 2021/692
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında dava dışı kantin başkanlığına mal temin edilmesi yönünden ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından malların davalı yetkilisine teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, davalı tarafından teslim edilen mallara karşılık düzenlenen son 5 faturanın ödenmediği, mal satımı nedeniyle düzenledikleri faturanın ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, ticari ilişki kapsamında alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde, davacı tarafından davalı hakkında "15/05/2019 tarihli, 986,48 TL, 3.540,24 TL, 1.207,14 TL, 667,88 TL, 4.027,32 TL alacak" açıklaması ile 10.429,06 TL alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 24/05/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 219 - 222. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nin 64 - 83. maddeleri uyarınca usulüne uygun bildirime rağmen beyanda bulunulmaması nedeniyle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğinin bulunduğu, takibe konu faturalar uyarınca davacının 10.429,06 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura örneklerine göre davacı tarafından takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği, usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar yönünden beyanda bulunulmadığı, takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kaydedildiği,...