DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ve kendi adına kayıtlı diğer davalı ...Ş. Adına ZMMS poliçe ile sigortalı olan 60 HU ... plakalı araç 34 RG ... plakalı araca Tokat İli Merkez İlçesinde 05.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar verdiği ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 4.646,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığından araçta meydana gelen değer...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1555 Esas KARAR NO : 2020/7
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ve kendi adına kayıtlı diğer davalı ...Ş. Adına ZMMS poliçe ile sigortalı olan 60 HU ... plakalı araç 34 RG ... plakalı araca Tokat İli Merkez İlçesinde 05.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar verdiği ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 4.646,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığından araçta meydana gelen değer kaybının olay tarihi itibariyle işleyecek faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili talep edilmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, başvurucunun zararına ilişkin miktar olan 4.646,06 TL 01.11.2018 tarihinde davacıya ödenmiştir. Bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisi sona ermiştir. Dolayısıyla başvurunun hukuksal yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yöntemi belirlenmiş olup söz konusu aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamının bulunmadığı görülmektedir. Boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, Jant, lastik ve mekanik tüm parçalar, elektrik, elektronik, tüm hava yastıkları ile radyo/Cd/Navigasyon cihazları, cam, kilit, ve döşeme aksamlarındaki hasarlar için değer kaybı kapsamı dışı olduğu, aracın şu anki ortalama piyasa bedeli, onarım gören parçalar ve diğer işlem gören aksamlar göz önünde bulundurulduğunda aracın daha fazla değer kaybına uğramadığı görülecektir. Yasal olarak ve pratikte de cari olan bu ilkeler ışığında komisyon nezdinde de daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bir değer kaybı raporu alınmasını talep etmişlerdir. Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Dava araç değer kaybı tazminine ilişkin haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında tazminat talebidir. Davacı dilekçesinden ...