Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu teminat mektubu...Bankası A.Ş. tarafından ... Sanayi A.Ş. adına düzenlenmiş ise de ... Sanayi A.Ş. 31.12.2019 tarihinde tüm aktif ve pasifleriyle birlikte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. bünyesinde birleştiğini, bu birleşmeye dair Bucak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından belge verildiği, davacı tarafından dava dışı borçlu... (... İnşaat) aleyhine ödenmeyen borçları nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınması için Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2002/284 Değişik İş sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğu, adı geçen mahkeme tarafından davacının bu talebi kabul edildiği, borçlunun ihtiyati haciz sebebiyle uğrayabileceği zararları temin etmek amacıyla takdir edilen teminat tutarını karşılayacak şekilde, davacı tarafından ilgili dosyaya teminat mektubu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/358 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu teminat mektubu...Bankası A.Ş. tarafından ... Sanayi A.Ş. adına düzenlenmiş ise de ... Sanayi A.Ş. 31.12.2019 tarihinde tüm aktif ve pasifleriyle birlikte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. bünyesinde birleştiğini, bu birleşmeye dair Bucak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından belge verildiği, davacı tarafından dava dışı borçlu... (... İnşaat) aleyhine ödenmeyen borçları nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınması için Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2002/284 Değişik İş sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğu, adı geçen mahkeme tarafından davacının bu talebi kabul edildiği, borçlunun ihtiyati haciz sebebiyle uğrayabileceği zararları temin etmek amacıyla takdir edilen teminat tutarını karşılayacak şekilde, davacı tarafından ilgili dosyaya teminat mektubu sunulduğu, bahse konu olan teminat mektubu, 10.01.2002 tarihinde...Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 95020001384 numaralı 421,29 TL değerindedir ve süresiz olduğunu, işbu dava konusu teminat mektubunun iadesi için, Ankara... Ticaret Mahkemesinden iade talebinde bulunulduğu, mahkemece taleplerinin kabul edilmediğini, davacı tarafından ihtiyati haciz kararının kesinleşmesi amacıyla, borçluya karşı herhangi bir icra takibi yapılıp yapılmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı gibi; takip başlatıldı ise de esas numarası ve icra dairesine ilişkin bilgiler davacı kayıtlarında mevcut olmadığı gibi dosya esasının eski olması sebebiyle UYAP sistemi üzerinden de sorgulama yapılamadığını, ancak ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren bugüne kadar on dokuz (19) yıl geçtiğini, dava dışı borçlu bugüne kadar, ihtiyati haciz kararı sebebiyle zarara uğradığını iddia ederek teminat mektubunun nakde çevrilmesi için, teminat mektubunu düzenleyen...Bankası A.Ş.ye herhangi bir talepte de bulunmadığını, bu durum ise dava dışı borçlunun ihtiyati haciz sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, bu nedenle davacının ekonomik olarak her yıl bankaya komisyon ücreti ödemesi sebebiyle hukuken korunmaya değer güncel menfaatinin zedelenmiş olması, davalının ihtiyati haciz sebebiyle zarara uğramadığı için hukuken korunmaya değer bir menfaatinin kalmaması, dava dışı borçlunun teminat mektubunun nakde çevrilmesini talep etme hakkının zamanaşımına uğraması sebepleriyle, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 10.01.2002 Tarihli, 95020001384 Numaralı, 421,29 TL Bedelli, Süresiz teminat mektubunun mahkeme tarafından öncelikle davacıya ...