DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satış sözleşmesi imzalandığını, malzemelerin satışı ve müvekkil şirkete teslimi karşılığında davalı şirkete KDV dahil 750.000 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme şekline istinaden toplam 750.000 TL bedelindeki altı adet çekin davalı şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirket uhdesindeki edimlerin yerine getirilmesi üzerine davalı şirketin 25/02/2019 tarihinde kdv dahil toplam 243.647,07 TL değerindeki ilk teslimatları yaptığını, müvekkil şirketin ödemeleri yerine getirmesine rağmen davalının teslim edimini tam olarak ifa...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/990 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satış sözleşmesi imzalandığını, malzemelerin satışı ve müvekkil şirkete teslimi karşılığında davalı şirkete KDV dahil 750.000 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme şekline istinaden toplam 750.000 TL bedelindeki altı adet çekin davalı şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirket uhdesindeki edimlerin yerine getirilmesi üzerine davalı şirketin 25/02/2019 tarihinde kdv dahil toplam 243.647,07 TL değerindeki ilk teslimatları yaptığını, müvekkil şirketin ödemeleri yerine getirmesine rağmen davalının teslim edimini tam olarak ifa etmediğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, buna bir cevap gelmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalıya tebligat çıkarıldığı, 27/02/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap alacağından kaynaklanan İİK'nin 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ticari alışverişten doğan alacağına dayalı olarak 278.420,98-TL'nin takip tarihinden itibaren %21,25 faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde 6/11/2019 tarihli itirazında borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defter ve belgeleri yönünden SMMM ...tan alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında mal alışverişine dayandığı ticari bir ilişki bulunduğu ve ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği davalının davacıy...