Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/593 · K. 2021/649
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 K. 2021/649

E. 2021/593K. 2021/64926 Ekim 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptalidava ehliyetiihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararıvesayetdava açma ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidicisi ... ... Döşeme olan ... Bankası ... şubesinden alınmış 10.10.2021 keşide tarihli ... numaralı 1.100,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının adresinin Uyap sistemi üzerinden adres güncellenmesinin yapılması sırasında davacının hükümlü olduğu, Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasi olarak ...' ın atandığı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidicisi ... ... Döşeme olan ... Bankası ... şubesinden alınmış 10.10.2021 keşide tarihli ... numaralı 1.100,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının adresinin Uyap sistemi üzerinden adres güncellenmesinin yapılması sırasında davacının hükümlü olduğu, Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasi olarak ...' ın atandığı anlaşılmakla, davacının hükümlü olduğu, dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının hükümlü olması nedeniyle dava ehliyeti bulunmadığından davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 26/10/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/494

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2021/750

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/585

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2021/869

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2021/929

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2021/516

3 Eylül 2021