DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı borçlu arasında zuhur eden ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 871,00TL faturalı cari alacağın doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davalı borçlunun haksız itirazının iptalini %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/748
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı borçlu arasında zuhur eden ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 871,00TL faturalı cari alacağın doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davalı borçlunun haksız itirazının iptalini %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ....... İcra müdürlüğünün ...... icra sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, takibe konu alacağın 871,00TL olduğu, ödeme emrinin 13/04/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı açık hesap istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan faturalı açık hesap alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinde ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı açık hesap ilişkisi sebebiyle alacak talebinde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, dosya kapsamında mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, davacının ve davalının 2019 yılı ticari defterlerinin lehlerine delil niteliğinde olduğu, davacının defterlerinde faturaya dayalı alacaktan sonra davalı adına yapılan 500TL ödemenin mahsup edilerek 871,75 TL alacak bulunduğu, davalı ticari defterlerinde ise faturaya dayalı borcun bulunduğu ancak yapılan 500TL lik ödemenin mahsup edilmediği, taraf ticari defterlerinde 500TL ödeme dışında farklılık bulunmadığı, davacı tarafın bu ödemenin mahsubu ile kalan kısmı talep ettiği, davacının davasını ispat ettiği, alacağın faturadan kaynaklandığı ve her iki taraf defterinde de yer alması sebebiyle likit olduğu icra inkar tazminat koşulları oluştuğu değerlendirilerek açılan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipte talep edilen 871,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2- Davalı itirazında haksız çıktığı...