Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; ----- gelişmelerin,----- kaynak açığının beslediği risklerin, gelişen siyasi olayların tüm setkördeki kadar müvekkilinin faaliyet alanı olan inşaat sektörünü de olumsuz yönde etkilediğini, iyileştirme projesi kapsamında müvekkili şirketin bir takım koruyucu önlemlerle aktif pasif dengesini düzelterek mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğü ve borca batık konumdan kurtularak ödeme imkanına kavuşacağını, borca batıklık tutarının ---- olduğunu belirterek, davacı şirketin iflasının --- yıl süre ile ertelenmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen----- davacı vekili dava dilekçesi ile; dünyada ve ülkemizde ekonomik gelişmelerin, müvekkilinin faaliyet alanı olan inşaat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1212 Esas KARAR NO: 2021/726 DAVALAR: İflasın Ertelenmesi ASIL DAVA TARİHİ: 22/02/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; ----- gelişmelerin,----- kaynak açığının beslediği risklerin, gelişen siyasi olayların tüm setkördeki kadar müvekkilinin faaliyet alanı olan inşaat sektörünü de olumsuz yönde etkilediğini, iyileştirme projesi kapsamında müvekkili şirketin bir takım koruyucu önlemlerle aktif pasif dengesini düzelterek mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğü ve borca batık konumdan kurtularak ödeme imkanına kavuşacağını, borca batıklık tutarının ---- olduğunu belirterek, davacı şirketin iflasının --- yıl süre ile ertelenmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen----- davacı vekili dava dilekçesi ile; dünyada ve ülkemizde ekonomik gelişmelerin, müvekkilinin faaliyet alanı olan inşaat sektörünü de olumsuz yönde etkilediğini, kendisinin ----- borca batık durumda olduğunu, iyileştirme projesi kapsamında müvekkili şirketin bir takım koruyucu önlemlerle ve grup şirketi olan ------- yürütülen inşaat projeleriyle şu an içinde bulunduğu borca batık konumdan kurtularak borçlarını ödeme imkanına kavuşacağını belirterek, davacı şirketin iflasının ---- yıl süre ile ertelenmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava borca batıklık iddiasıyla iflasın ------yıl süretle ertelenmesi talebini ve tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Mahkememizce asıl davada ve birleşen davada tensiben davacı şirket vekillerine iflas avansı yatırmaları için verilen kesin süre içerisinde iflas avanslarının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 166.maddesine göre ayrı ayrı ilanlar yapılmış, ----- celp edilmiştir. Şirketlerin üzerlerine kayıtlı taşınmaz ve gayrimenkullere satılamaz şerhi konulmuş, ayrıca ----- uyarınca şirketlerin gerçekten borca batık durumda olup olmadığı, iyileştirme projesinin inandırıcı olup olmadığı, bu proje kapsamında şirketin mevcut durumu ve piyasa koşullarına göre mali durumunu düzeltme ümidinin olup olmadığı, iflas erteleme kararı verilmesi halinde ertelemenin alacaklılar yönünden durumu daha kötüleştirip kötüleştirmeyeceği hususlarında inceleme yapılacak olan süreç için iflas erteleme tedbirleri uygulanmış, şirket organlarının alacakları kararların uygulanmasının kayyım onayına tabi tutulmasına karar verilerek, şirketin gidişatı ve iyileştirme projesinin işleyişi hakkında aylık rapor sunmak üzere kayyım heyeti atanmıştır. Yukarıda belirtilen hususların tespiti için öncelikle şirketlerin stokları, tesis-malineleri, demirbaşları, taşıtları, gayrimenkullerinin teknik bilirkişiler vasıtasıyle rayiç bedellerinin tespiti için rapor alınmıştır. Daha sonra iflas ertelemenin teknik koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde mali bilirkiş...