Davacı vekili tarafından---- sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan tTazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı ile müvekkili arasında --- tarihinde karşılıklı olarak imzalanan yayın sözleşmesi ile; davalı tarafın, müvekkilinden aldığı---- öncesi hazırlıkları,----- müvekkili şüpheliden yıllarca kitabının satış, dağıtım rakamlarını öğrenmeye çalıştığını, fakat davalının hiçbir şekilde müvekkiline cevap vermediğini, sözleşmeye göre, ------ müvekkiline ödemesi gereken bedelin altı ayda bir hesap edilerek ödenmesi gerekirken, müvekkiline yıllarca ödeme yapılmadığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra nasıl hesaplandığı belirtilmeden müvekkiline düşük miktarlı ödeme yapıldığını, müvekkilinin ----- sisteminden yararlandırılmadığını, dolayısıyla ----ilgili bilgi edinemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/417 Esas KARAR NO: 2021/138 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Davacı vekili tarafından---- sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan tTazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı ile müvekkili arasında --- tarihinde karşılıklı olarak imzalanan yayın sözleşmesi ile; davalı tarafın, müvekkilinden aldığı---- öncesi hazırlıkları,----- müvekkili şüpheliden yıllarca kitabının satış, dağıtım rakamlarını öğrenmeye çalıştığını, fakat davalının hiçbir şekilde müvekkiline cevap vermediğini, sözleşmeye göre, ------ müvekkiline ödemesi gereken bedelin altı ayda bir hesap edilerek ödenmesi gerekirken, müvekkiline yıllarca ödeme yapılmadığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra nasıl hesaplandığı belirtilmeden müvekkiline düşük miktarlı ödeme yapıldığını, müvekkilinin ----- sisteminden yararlandırılmadığını, dolayısıyla ----ilgili bilgi edinemediğini, yapılan ödeme ve müvekkiline teslim edilen ----sayısının nispetsiz olduğunu, inceleme yapıldığı takdirde müvekkiline telif ödemesi yapılması gerektiğinin açığa çıkacağını, davalı -------- yılında müvekkiline gönderilen----- bulunmadığını, müvekkilinin bunun nedenini davalıya elektronik posta yoluyla sormasına rağmen, bu konuda cevap alamadığını, müvekkilinin bu durumu -------şikayet olarak ilettiğini, bu şikayet karşısında müvekkiline hakaret, tahkir edici, hakaretamiz ve tehditkar ifadeler içeren bir geri bildirimde bulunduğunu, bunun sonucu olarak müvekkilinin yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, müvekkiline ---- ------gönderildiğini, geri kalanlarının birçoğuna ait ------ de başka kitaplara ait olduğunun anlaşıldığını, ---- yer aldığının tespiti sonrasında----- sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıya ayrıca kednilerine---- dağtım, satış, iade rakamlarının faturaları ile birlikte bildirilmesini, ----- belgelerinin bildirilmesini, ----- kendilerine gönderilmesini, ----satışının derhal durdurulmasını ihtar eden bir iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini, söz konusu mektuba davalının---- yoluyla cevap verdiğini ve yalnızca --- kaldığını bildirdiğini, söz konusu rakamların çelişkili olduğuna inandıklarını, çünkü müvekkiline gönderilen ve satıldığı bildirilen---------- akıbetinin belirsiz durumda kaldığını ve bu ------ ilgili bir açıklama yapılmadığını, müvekkilinin ---- başka----- olabileceğini, bu yüzden bu eksik --- ilgili bir açıklama yapılamadığını, müvekkiline gönderilen ve --- alanlardan tespit edildiğine göre ---- farklı bandrollerin kullanıldığını ya da bazılarının ----- olduklarının tespit edildiğini, başka ------ satışının dahi yapıldığının da tespit edildiğini, bu konuda tanıklarının olduğunu beyanla, davanın kabulüne, yapılacak tespit neticesinde arttırılmak üzere şimdilik --- belirsiz alacağı mahrum kalınan -----gelirinin ticari avans f...