DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10325 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, yapılan itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/446 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... 23830
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10325 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, yapılan itirazın iptaline, alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, müvekkili lehine borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görüldü. Hatay Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ve Ankara .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davacının geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ... İcra Dairesi ve ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubelerine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10325 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 20/11/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 1.367,50-TL istendiği, takibin dayanağının ihlalli geçişler olduğu, ödeme emrinin davalıya 27/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/12/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Davalının maliki bulunduğu ... plakalı ticari aracın ihlalli geçiş yaptığı dosyaya sunulan delillerle sabittir. Davacının dosyaya ibraz ettiği provizyon belgelerine göre davalıya ait aracın 13/07/2020 tarihindeki geçişine ilişkin olarak hesabında geçiş tarihinde ve geçişten 15 gün sonraya kadar geçiş ücretinin hazır edilmediği, davacının aralıklarla geçiş ücretini almak için Banka ve PTT'ye müraac...