Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek Cari Hesap Sözleşmesine istinaden borçlu/davalıya kredi kartı/krediler verildiği, ve kullandırıldığı, sözleşmesi kapsamında edinilen ticari kredi geri ödeme planında belirtilen taksit borcunu ödenmediğinden müvekkili banka tarafından 15.10.2019 tarihinde borçlu/davalının sözleşmelerde bildirdiği adresine ihtarname gönderildiğini, davalıya müvekkili banka ile aralarındaki sözleşmelerden kaynaklanan borcu tebliğ tarihini takiben 1 gün içerisinde ödemesi, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalının, ihtarnameyi 28.10.2019 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalı borçlunun, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/66 Esas - 2021/447 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/447 Karar
HAKİM : ,,,, KATİP : ,,,,
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .....
DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek Cari Hesap Sözleşmesine istinaden borçlu/davalıya kredi kartı/krediler verildiği, ve kullandırıldığı, sözleşmesi kapsamında edinilen ticari kredi geri ödeme planında belirtilen taksit borcunu ödenmediğinden müvekkili banka tarafından 15.10.2019 tarihinde borçlu/davalının sözleşmelerde bildirdiği adresine ihtarname gönderildiğini, davalıya müvekkili banka ile aralarındaki sözleşmelerden kaynaklanan borcu tebliğ tarihini takiben 1 gün içerisinde ödemesi, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalının, ihtarnameyi 28.10.2019 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalı borçlunun, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/16493 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, iddia edip, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Ankara .... İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ... 'den 06/04/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/16493 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/16493 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 12/12/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 8.700,19-TL asıl alacak, 2.398,97-TL işlenmiş faiz, 140,94-TL BSMV olmak üzere toplam 11.240,10-TL istendiği, takibin dayanağının 09.11.2019 tarih 8.700,19-TL 1 adet asıl alacak olduğu, ödeme emrinin davalıya 21/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/12/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka ile davalı arasında 03/10/2016 tarihli genel kredi sözleş...