DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı tarafa hizmet verdiğini, hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olduğundan bakiye hesap alacağının Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı tarafın borcu bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davacı müvekkilinin takibe konu bakiye hesap alacağı tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2021/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı tarafa hizmet verdiğini, hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olduğundan bakiye hesap alacağının Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı tarafın borcu bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davacı müvekkilinin takibe konu bakiye hesap alacağı tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı tarafın, davacı müvekkilinin alacağını geciktirmek için davaya konu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin devamına, takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı ...'ın 13/12/2018 tarihinde, borçlu ... şirketi vekili tarafından 17.109,94-TL asıl alacak tutarının, asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda TCMB Avans işlemlerinde uygulanan faiz oranları ile birlikte icra harç ve masrafları ile vekalet ücretinin tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ...'ın ve Lojistik ve Taşıma Uzmanı ...'ın 31/03/2021 tarihli heyet raporunda özetle; davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; taraflar tarafından ibraz edilen 2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbiri...