DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı ---teminatı altındaki, sürücü --- plakalı---- bilirkişi raporunda da sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Davacının ve --- ayrı ayrı aldığı raporlarda, davacının --- oranında sürekli sakat kaldığının tespit edildiği; --- sürekli sakatlık oranına göre hesaplanan tazminatın karara bağlandığı; ---kararında, Sigortalı -- araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun; ---- itibariyle avans faizi ile ödemesi gerektiğin karara bağlandığı; Davalı sigorta şirketinin--- itiraz ettiği;---- yeni bir sakatlık raporu alınmasına karar verdiği; ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1113 Esas KARAR NO: 2021/566 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı ---teminatı altındaki, sürücü --- plakalı---- bilirkişi raporunda da sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Davacının ve --- ayrı ayrı aldığı raporlarda, davacının --- oranında sürekli sakat kaldığının tespit edildiği; --- sürekli sakatlık oranına göre hesaplanan tazminatın karara bağlandığı; ---kararında, Sigortalı -- araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun; ---- itibariyle avans faizi ile ödemesi gerektiğin karara bağlandığı; Davalı sigorta şirketinin--- itiraz ettiği;---- yeni bir sakatlık raporu alınmasına karar verdiği; ancak süresinde rapor temin edilemediği için ----- dosyadan çekildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- itibariyle avans faizi ile tahsili ve ---- başvuru anında yapılan masraflar dahil tüm yargılama giderlerinin ödenmesini talep ettiği görüldü. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı ---- vekilinin davaya cevabında, özetle; Kazaya karışan----teminatları altında olduğunu, davacının zararının sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini, davanın reddine karar verilmesine talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin --- sunmuş olduğu----raporunda; kaza sebebiyle davacının ---- oranında maluliyetine ilişkin rapor düzenlendiği görüldü. ---- Raporunun usul ve yasaya uygun olduğu görüldü. Dosyanın uyuşmazlık konularında rapor alınmak üzere sigorta Aktüerya bilirkişi ile kusur bilirkişisine tevdi tevdi edildiği görüldü. Bilirkişi heyetinin ---- tarihli bilirkişi raporunda : Teknik inceleme ve değerlendirme : 1)Dava dışı sürücü ---- plakalı ----- doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve cadde içinde ---- çarpıştığı ve sürücüsü ---- yaralanmasına neden olduğu için ---- açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2)Davacı sürücü --- idaresindeki --- şeridinde normal seyrederken, karşıdan gelen ve cadde içinde kontrolsüzce ---dönüşü yaparak doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapan ---- kazaya karıştığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3)İşbu rapordaki kusur değerlendirmesinin, ----- tarihli bilirkişi raporu ile uyumlu olmadığı; 4)Maluliyet Oranı; ---- tarafından düzenlenen ----tazminat hesaplaması yapılması görevini verdiği dikkate alındığında; --- doğumlu ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının;------ alındığında; - Kişinin tüm vücut engellilik ora...