Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçlunun faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılması rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava: Ticari satım akdi uyarınca faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/309 KARAR NO : 2019/374 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçlunun faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılması rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava: Ticari satım akdi uyarınca faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık: Akdi ilişkinin varlığı, faturaların bu akdi ilişki nedeniyle düzenlenip düzenlenmediği, fatura içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, faturanın tebliğ edilip edilmediği ve icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumu ihtilaflıdır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine; faturalar ve cari hesap ekstresi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... tarihli Mali Müşavir bilirkişi ...'in raporunda sonuç olarak; Davacı şirketin ticari defterlerine göre , taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, davacı taraf dava konusu alacağın dayanağı olan faturaları ve muhteviyatlarındaki malları davalı ...'a teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu, kanaat ve sonucuna varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 7 adet faturaya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL önceden ödenen, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf delil listesinde tarafların ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayandığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının ibrazının sağlanarak bilirkişi incelemesi yaptırılması için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı şirket adına defter ve kayı...