Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine, tahsil için verilen, senet alacaklısı ...Şekerleme Gıda Şan. Tiç.Ltd.Şti. ( Vergi Dairesi:) ve senet borçlusu olan; ... toplam (4) adet senedin davacı bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine teslim edildikten sonra postada kaybolduğunu, senetlerin kimin eline geçtiği ve akıbeti hakkında herhangi bir bilgilerinin olmadığını, tarafların, haklarının haleldar olmaması ve kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde kullanımını engellemek için senetlerin iptalini istemek üzere işbu davanın açılmasın hasıl olduğunu, 4 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi olduğu iddia edilen senetlere ilişkin zayi nedeniyle...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/151 Esas - 2021/715 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2021/715
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine, tahsil için verilen, senet alacaklısı ...Şekerleme Gıda Şan. Tiç.Ltd.Şti. ( Vergi Dairesi:) ve senet borçlusu olan; ... toplam (4) adet senedin davacı bankanın Ostim/Ankara Girişimci Şubesine teslim edildikten sonra postada kaybolduğunu, senetlerin kimin eline geçtiği ve akıbeti hakkında herhangi bir bilgilerinin olmadığını, tarafların, haklarının haleldar olmaması ve kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde kullanımını engellemek için senetlerin iptalini istemek üzere işbu davanın açılmasın hasıl olduğunu, 4 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi olduğu iddia edilen senetlere ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/06/2021 tarihindeki beyan dilekçesinde ve 12/10/2021 tarihli duruşmada dava konusu senetlerin bulunduğuna ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. Zayi olduğu belirtilen, dava konusu senetlerin davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, kararın iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin yatıran tarafa meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip ... e-imza Hakim .... e-imza