Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/639 · K. 2021/779
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 K. 2021/779

E. 2021/639K. 2021/77927 Ekim 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi raporuicra takibiiptal davasısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile davacı müvekkil şirket arasında ticari güvene dayalı alım satım konusunda anlaşma yapıldığını, ticari ilişki süresince davalı ... tarafından istenilen satış bedelleri davacı müvekkil tarafından derhal davalı ...'ün hesabına aktarıldığını, Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dava ile davacı müvekkil ... Plastik şirketinden alacağının olduğu iddiasıyla itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava üzerine tarafımızca müvekkil şirketin muhasebe kayıtları, ticari defterleri , cari hesapları ve satıma konu faturaları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2021/779

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile davacı müvekkil şirket arasında ticari güvene dayalı alım satım konusunda anlaşma yapıldığını, ticari ilişki süresince davalı ... tarafından istenilen satış bedelleri davacı müvekkil tarafından derhal davalı ...'ün hesabına aktarıldığını, Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dava ile davacı müvekkil ... Plastik şirketinden alacağının olduğu iddiasıyla itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava üzerine tarafımızca müvekkil şirketin muhasebe kayıtları, ticari defterleri , cari hesapları ve satıma konu faturaları incelendiğini, davacının her ödeme zamanında kötüniyetli bir şekilde tutarları fazladan istediği anlaşıldığını, yapılan incelemeler sonucunda davalı ...'ün Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtığı dava konusu fatura bedelinin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ... Plastik şirketinin ...'ten 102.000,00 TL alacağının olduğunu, davanın Ankara... Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava ile hukuki bağlantının olduğu nedeniyle birleştirilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan avans faizi ile tahsiline , dosyanın Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dosyada birleştirilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticari alım satım ilişkisine dayalı alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili, dava dilekçesi ile eldeki davanın Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Uyap marifetiyle istenilen ve derdest durumunda bulunan Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davacının ..., davalının ... Plastik Ltd. Şti. olduğu, taraflar arasındaki ticari alım ve satım ilişkisine dayalı olarak davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle bahse konu davanın açıldığı, bu davada alınan bilirkişi raporunda davacının alacağı olduğu tespit edildiğinden eldeki alacak davasının açıldığı, tarafların alacak ve borç durumunun her iki dosyada birlikte yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği, bu suretle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/778

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/784

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2021/971

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2021/982

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/771

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/789

3 Kasım 2021