Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... ...Hukuk Mahkemesi'nin 2018/190 esas sayılı dosyasının davacısı olduğunu, davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinin tespiti sonrasında mahkemenin ara kararı ve verilen yetkiye istinaden ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, ihyaya konu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 111351 sicil numarası ile 12/06/1995 tarihinde kurulduğunu, şirketin 01/08/2017 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, bunun 24/08/2017 tarih ve 9396 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini,...
T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2021/727 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI ....... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/09/2019 BİRLEŞEN DOSYA...... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... ...Hukuk Mahkemesi'nin 2018/190 esas sayılı dosyasının davacısı olduğunu, davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinin tespiti sonrasında mahkemenin ara kararı ve verilen yetkiye istinaden ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, ihyaya konu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 111351 sicil numarası ile 12/06/1995 tarihinde kurulduğunu, şirketin 01/08/2017 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, bunun 24/08/2017 tarih ve 9396 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin birinci ilanının 24/08/2017 tarih ve 9396 sayılı, ikinci ilamının 31/08/2017 tarihli ve 9400 sayılı, üçüncü ilanının ise 07/09/2017 tarihli 9403 sayılı sicil gazetesinde yayınlandığını, 29/06/2018 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile şirketin ticaret sicilinden silinmesi ve tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, bu kararın 13/07/2018 tarih 9620 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, yapılan tasfiye girişi ve kapanışı işlemlerinin kanun ve ikincil mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise TTK 547 gereği şirketin ek tasfiyesine ve TTK 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasına aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin zamanaşımına uğradığını beyan etmiş, davacı ... aleyhine müvekkili şirket tarafından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, alacakların tahsil edilemediğini, bu icra dosyası için davacı ... tarafından açılan davanın takipsiz bırakılması sebebi ile açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ortaklar kurul kararı ile tasfiye kararı alındığını, şirketten alacaklı olanların başvurması için gerekli ilanların yapıldığını, davacının açtığı yeni davanın tasfiyeden sonra olduğunu ihya şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, Sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ihya koşullarının oluşup oluş...