Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında malzeme alımı- satımına ilişkin müvekkili tarafından faturalar düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara istinaden borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, Borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/487 KARAR NO : 2019/415 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında malzeme alımı- satımına ilişkin müvekkili tarafından faturalar düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara istinaden borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, Borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu hususu ihtilafsızdır. Uyuşmazlık: takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise talep edebileceği asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu hususlarındadır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından davaya konu faturalar ve sevk irsaliyeleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... havale tarihli Mali Müşavir Bilirkişi ...'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; Mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası, davacının ibraz ettiği ... yılı Ticari defterlerinin kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, Taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, Davacı tarafından ibraz edilen ... yılına ait Ticari defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu, muhasebe usulüne uygun tutulduğu, Belgelerin davalı adına düzenlendiği, irsaliydi Fatura, Fatura ve Sevk irsaliyelerinin içeriği hakkında itiraz edilmediği, Davacının E-Defter kayıtlarında, davacının davalıdan ... tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, icra dosyasında ... TL olarak takip yapıldığı Sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...tarafından borçlu ... adına, ...-TL asıl alacağa istinaden icra takibine girişildiği, davalı borçlu vekilinin borca itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin ...