E. 2020/682 K. 2021/800

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Değer Kaybı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkili ...a ait olan ve sürücü ... yönetimindeki, 38 ... Plakalı ... motor numaralı, ... şasi nolu aracı karşı taraf ... adına kayıtlı olan 38 ... plakalı araç ile maddi hasarlı olarak kaza yaptığını, kaza tutanağından ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilin kazanın oluşumunda da kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan dolayı hasar oluştuğunu ve aracının değersizleştiğini, bu süreçte müvekkilin aracını uzun bir süre kullanmamış ve servisinde kaldığını bu süre zarfında da müvekkil aracını kullanmadığından dolayı dışarıya çıkamadığını, Müvekkilinin esnaf olduğunu, hem maddi zarara hem de manevi üzüntü içerisine girdiğini, kazadan sonra risk ortalamasının yükseltildiğini, marka ve modeli itibariyle söz konusu kaza sebebiyle piyasa rayiç fiyatı üzerinde olan müvekkile ait aracında değer kaybı meydana geldiğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybının ve müvekkilimin aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı maddi zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000.-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile öncelikle söz konusu hasara neden olan aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu, poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen parçalar, dikkate alınarak, yapılan hesaplama sonucu, müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak *** tarihinde 5.100,27 TL ve 188,80.TL tutarında (anlaşmalı servise) ödeme yapıldığını, araç malikinin ödemenin yapıldığı tarihte herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle davacı tarafın, gerçek zarar bedelini aşan ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçelerinde asli amacın, zarar görenin uğramış bulunduğu gerçek zararın giderilmesi olduğunu, davaya konu edilen aracın, kaza öncesindeki durumu, kilometresi, modeli ile yılı ve buna bağlı olarak piyasadaki tercih durumu, parça değişiminin nasıl ve yetkili servisçe yapılıp yapılmadığı, geçmiş hasar durumu ve detayları, boya onarımı, taraf...