Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2015 model ... marka araç 11.04.2019 tarihinde ... ili ... ilçesi Kolonkaya mahallesi mevkiinde normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, yaklaşık 30 cm çapındaki taşa çarpması neticesinde maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan bu kaza sonucunda kaza mahalline intikal eden trafik denetleme ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta müvekkilin 2918 sayılı KTK'nın Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak," kuralını ihlal ettiği ve tali kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkiline hiçbir somut...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/574 KARAR NO : 2021/785
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2015 model ... marka araç 11.04.2019 tarihinde ... ili ... ilçesi Kolonkaya mahallesi mevkiinde normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, yaklaşık 30 cm çapındaki taşa çarpması neticesinde maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan bu kaza sonucunda kaza mahalline intikal eden trafik denetleme ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta müvekkilin 2918 sayılı KTK'nın Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak," kuralını ihlal ettiği ve tali kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkiline hiçbir somut delile dayanmadan atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza neticesinde müvekkilinin aracı ağır hasar görerek pert olduğunu, müvekkilinin aracının davalı karşı yan tarafından ... nolu kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kazanın hemen akabinde sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketince müvekkiline 53.500 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin aracının piyasa bedelinin çok çok altında olduğu ekte sunulu ... çıktılarından da açıkça görüldüğünü, ... Plakalı araç ...'ın vefatıyla beraber mirasçıları olan müvekkillerinin mülkiyetine geçtiğini, davadan önce yasa gereği arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte anlaşma sağlanamadığını, işbu dava öncelikle ... 6. Tüketici Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile açılmış olup mahkemece ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle şimdilik 50-TL bakiye pert bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, dosyadaki uyuşmazlığın konusu, ... ili, ... ilçesi, sınırlarında dosya kapsamında yer alan hasar ihbar beyanına göre, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın çalınmış olunduğu beyan edilen hırsızlık sonucuna ilişkin olduğunu, müvekkili sigorta şirketi kapsamında, ... plaka sayılı araç başlangıç ve bitiş tarihi 21.08.2018-21.08.2019 dönemi olmak üzere ... sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafınca, meydana gelen kaza sonucunda aracın hasar bedeli tespiti özel ve teknik inceleme ile sağlanmış olup, aracın uğradığı gerçek ha...