DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde ... sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, savcılık soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda davalı ... ....'nun yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 6 ay çalışamadığını, bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Türk Lirasına uygulanan en yüksek banka faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Türk Lirasına uygulanan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/417 Esas - 2021/773 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2021/773 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALILAR : 2- ..... 3- ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde ... sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, savcılık soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda davalı ... ....'nun yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 6 ay çalışamadığını, bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Türk Lirasına uygulanan en yüksek banka faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Türk Lirasına uygulanan en yüksek banka faiziyle ....dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekilinin temel savunması: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97.maddesi uyarınca başvuru şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili tarafından 12.09.2017-2018 tarihleri arası sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta limiti kadar sorumlu olduğunu, tazminat hesabında TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiğini, geçici işgörmezlik, geçici bakıcı da dahil tüm tedavisağlık giderlerinden SGK.nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava tarihinden önce faiz sorumluluğu bulunmadığını, dava haksız fiilden kaynaklandığından ticari faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un temel savunması: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ...'nun temel savunması: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi, keşif, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik) ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi olan ..... itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Dosya mahkememizce resen seçilen bilirkişiye tevdi edilerek tarafların kusur durumu ve kusur oranın belirlenmesi bakımından rapor alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracı kullanan davalı ...'nun...