E. 2018/475 K. 2021/852

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/475 ESAS KARAR NO : 2021/852

DAVA:İPOTEK (İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ)) DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)), Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile şirket ile davalı banka arasında krdi sözleşmeleri ve ödeme planının yapıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı 20.000.000,00-TL ana para, vade sonunda 31.640.644,70-TL ödemeli, 01/08/2016 ilk ödeme ve 01/07/2024 son ödeme tarihli, 96 ay vadeli %13,5 faiz oranlı kredinin 02/05/2018 tarihi itibariyle ... 27. Noterliğinin 03/05/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle kapatıldığından müvekkilinin 02/05/2018 tarihinden itibaren davalı bankaya gerek anılan kredi ilişkisi ve gereksede başkaca bir ticari ilişkinden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, ... ... Mah. ... pafta 7029 Ada, 3 parselde bulunan arsa üzerinde 01/07/2016 tarih ve ... yevmiye ile tesis edilmiş olan 20.000.000,00-TL bedelli 1 ve 2 dereceden ipoteklerin resen fekkine, ... 43. Noterliğinin 02/05/2018 tarihli ... yevmiye sayılı temliknamesinin hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkil şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan ...'ın müvekkili şirket tarafından davalı banka ile akdedilmiş olan kredi sözleşmelerinden kaynaklı borcu olmaması sebebiyle şahsi kefaletinden kaynaklı hiçbir sorumluluğunun kalmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava harcının eksik ödenmiş olup eksik ödenen harcın tamamlatılmasının gerektiğini, dava değerinin dava dilekçesi içeriği ile bariz çelişkiye düşecek şekilde düşük gösterildiğini, davacının menfi tespit davası konusu borcunun bulunmadığını ispatlayacak delil sunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava tarihi itibariyle davacının bankalarından kullandığı kredi avro cinsinden olup, bankalarının davacıdan alacakları toplamının 15.497.604,24-TL olmayıp alacakları kredi ana para tutarının 4.799.709,38 Avro, Avro krediye işlemiş kredi faiz ve erken ödeme cezası tutarlarına ve çapraz para takası işleminin kapatılması için ödenmesi gereken maliyet tutarına tekabül ettiğini, 01/07/2016 tarihinde davacı ile müvekkili arasında davacıya 20.000.000.-TL karşılığı Avro ve 40.000.000.-TL kredi kullandırılması konusunda Prensip Anlaşması imzalandığını, bu Prensip Anlaşmasında 40.000.000TL'lik kredinin TL olarak kullandırılacağının ve faiz oranının 17.25 olacağının, kalan 20.000.000.-TL'lik kredinin ise Avro olarak kullandırılacağının açıkça düzenlendiğini, taraflar arasında Tezgahüstü Türev Araçlar Çerçeve Sözleşmesi'nin 30/06/2018 tarihinde akdedildiğini, davacının kredi borcu...