Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili firma ... Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi arasında 26/01/2018 tarihinde imzalanmış olan ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Akademik Personelinin Ortağı Şirketten Fatura Karşılığında Ödemesi Yapılacak Hakediş Usulü Sağlık Hizmet Alım Sözleşmesi" nin 2. maddesinin 1. fıkrası çerçevesinde 01/01/2021 tarihine kadar müvekkili firmadan özel ihtisas, deneyim ve tıbbi maharet gerektiren Anesteziyoloji ve Reanimasyon Branşına ait tıbbi işlemlerde hizmet alımı gerçekleştirildiği; müvekkili firmanın bahse konu hizmeti sorunsuz ve kesintisiz şekilde sözleşme süresince bizzat ifa ettiği; ancak davalı şirket tarafından sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/674
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili firma ... Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi arasında 26/01/2018 tarihinde imzalanmış olan ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Akademik Personelinin Ortağı Şirketten Fatura Karşılığında Ödemesi Yapılacak Hakediş Usulü Sağlık Hizmet Alım Sözleşmesi" nin 2. maddesinin 1. fıkrası çerçevesinde 01/01/2021 tarihine kadar müvekkili firmadan özel ihtisas, deneyim ve tıbbi maharet gerektiren Anesteziyoloji ve Reanimasyon Branşına ait tıbbi işlemlerde hizmet alımı gerçekleştirildiği; müvekkili firmanın bahse konu hizmeti sorunsuz ve kesintisiz şekilde sözleşme süresince bizzat ifa ettiği; ancak davalı şirket tarafından sözleşme gereğince yapılan hakedişlerin eksik olarak yapıldığı, davalı şirkete sözleşmeye uygun davranılması gerektiği yönünde ihtarname keşide edilmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 61...