DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının, davalının, ---------icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının borca itiraz ettiğini, söz konusu faturaların tamamı imzalı olup,-----iade faturası bulunduğu ve ------dikkate alındığını, bunların dışında davacı şirkete gönderilmiş herhangi bir iade faturası bulunmadığını, takip öncesi işlenmiş davada uygulanması mümkün olan (Uygulanma imkanı bulunmayan takip öncesi işlemiş ---- olan işlemiş faizden feragat ettiklerini) 6102 s. TTKnin 1530 maddesine göre hesaplanmış faiz toplamın ----- olduğunu beyan ederek, davalı ---- dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının ---- yönünden iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2021/797
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının, davalının, ---------icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının borca itiraz ettiğini, söz konusu faturaların tamamı imzalı olup,-----iade faturası bulunduğu ve ------dikkate alındığını, bunların dışında davacı şirkete gönderilmiş herhangi bir iade faturası bulunmadığını, takip öncesi işlenmiş davada uygulanması mümkün olan (Uygulanma imkanı bulunmayan takip öncesi işlemiş ---- olan işlemiş faizden feragat ettiklerini) 6102 s. TTKnin 1530 maddesine göre hesaplanmış faiz toplamın ----- olduğunu beyan ederek, davalı ---- dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının ---- yönünden iptali ile takibin talep edilen faiz oranları üzerinden devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesi hukuk muhakemeleri Kanununun 119. maddesinde sayılan unsurları içermediğini, davacı fatura alacağına istinaden----- davalı aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu itiraz süresi içerisinde itirazda bulunulduğunu, davacı yan dava dilekçesinde, davalının fatura alacağı sebebiyle borçlu olduğunu iddia etmiş ise de----- olmaktan----- gidemediğini, bu konudaki ispat yükü kendisine ait olduğunu beyan ederek; öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, sonrasında cevabımızın kabulü ile davacı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan tümden reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafların davacı üzerine bırakılmasını savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ---- faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine duran itirazın iptali davasıdır. Dosyamız içerisine alınan------faturalara dayanarak; davalı borçlu aleyhinde icra takibi yaptığı ------ tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.---- tarihinde açıldığı itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar tacir oldukları ve ticari defterlere dayandıklarından taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup Tarafların ticari defterlerinin----------- davalının defterlerinde ---- iade faturasının davacının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerine göre ---- tarihi itibariyle davalından--- alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Rapor denetlenebilir ve uyuş...