Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı kurum ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında firmaya yaptırılan geçirimsiz perde/plastik beton duvar, eksik ve hatalı imalat nedeniyle sözleşmede taahhüt edilen seviyede (% 80) sızdırmazlığı sağlayamadığını, işin geçici kabulünün yapılmadığını, yaklaşık 3,5 yıl sonra işin davacı tarafından feshedildiğini, fesihten sonra zarar-ziyana ilişkin alacağın davalıdan tahsil edilmesini ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/518 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket adına çıkarılan tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememiz...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/649
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı kurum ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında firmaya yaptırılan geçirimsiz perde/plastik beton duvar, eksik ve hatalı imalat nedeniyle sözleşmede taahhüt edilen seviyede (% 80) sızdırmazlığı sağlayamadığını, işin geçici kabulünün yapılmadığını, yaklaşık 3,5 yıl sonra işin davacı tarafından feshedildiğini, fesihten sonra zarar-ziyana ilişkin alacağın davalıdan tahsil edilmesini ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/518 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket adına çıkarılan tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/518 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava konusu sözleşmenin aynı olduğu aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMKnun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/518 esas sayılı dosyası ile tarafları ve dava konusu bağlantılı olduğu anlaşıldığından birleştirilmesine, 2-Yargılamanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/518 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸