DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunu ve aidatlarını yatırdığını, ekonomik sıkıntılar çekmesi sonucunda noterden çektiği istifaname ile ortaklıktan ayrıldığını, kooperatif ortaklarından ...'in ortaklıktan istifa etmesi sonucunda doğmuş alacaklarını müvekkiline devrettiğini ve bu hususun kooperatif yönetimince karara bağlandığını, 2015 yılı Şubat ayının 22'sinde yapılan genel kurulda alınan karar doğrultusunda istifanın kabul edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını belirterek, 127.500,00 TL. tutarındaki alacağının 22/03/2015tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2021/585
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunu ve aidatlarını yatırdığını, ekonomik sıkıntılar çekmesi sonucunda noterden çektiği istifaname ile ortaklıktan ayrıldığını, kooperatif ortaklarından ...'in ortaklıktan istifa etmesi sonucunda doğmuş alacaklarını müvekkiline devrettiğini ve bu hususun kooperatif yönetimince karara bağlandığını, 2015 yılı Şubat ayının 22'sinde yapılan genel kurulda alınan karar doğrultusunda istifanın kabul edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını belirterek, 127.500,00 TL. tutarındaki alacağının 22/03/2015tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, üyelikten çıkan ve çıkarılan üyeler ile hesaplamanın beş yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, davacı yanın davayı açmasında hiç bir hukuki yararı olmadığını, davacının ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 2014 yılına ait 22/02/2015 günlü toplantıda istifa eden ortakların alacaklarının ne şekilde ödeneceğinin oybirliği ile karara bağlandığını, karar ile %37 oranında muhik bir tazminat alınmasının kararlaştırıldığını, kararın uygulanabilir nitelikte bulunduğunu belirterek, davanın neddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı kooperatiften ortaklıktan çıkma payı alacağının bulunup bulunmadığı, konularına ilişkindir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, karar defteri örneği, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 07/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. 1163 sayılı KK.nun 17. maddesinde; ...Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. hükmü ve anasözleşmenin 15. maddesinde ise; "Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir. Ancak ortaklığı sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde eski ortağın 21. madde uyarınca ödediği gider taksitleri derhal geri verilir." hükmü bulunmaktadır. KK.nun 17/2. maddesinde ise; Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek iade ve ödemeler anasözleşmede daha kısa süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere gecikt...