Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile 08/03/2019 tarihinde "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşme yapıldığını davalı yanın satım bedeli olarak verdiği çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğini ancak ödenmediğini, davalı tarafından açılan Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu davaların birleştirilmesi gerektiğini bildirerek, 347.550,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/593
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile 08/03/2019 tarihinde "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşme yapıldığını davalı yanın satım bedeli olarak verdiği çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğini ancak ödenmediğini, davalı tarafından açılan Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu davaların birleştirilmesi gerektiğini bildirerek, 347.550,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan alınan iş makinasının ayıplı olması nedeniyle müvekkili tarafından kullanılamadığını, bu nedenle davacı aleyhine Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile uğranılan zararın tazmini için dava açtıklarını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili 29/09/2021 tarihli celsede, taraflar arasındaki aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan taraflarca açılı dava bulunduğunu belirtip, birleştirme kararı verilmesini istemiştir. Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... ... Ltd. Şti. olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun '01/03/2019 tarihinde alınan bir adet 1998 model, 3500 km'de "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı dava olduğu, davacı ve davalı tarafın aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, 3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, davacı ...'ın yüzlerine karşı, kararın birleşen dosyadaki karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.