Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi aleyhine Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı dava açıldığını, mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini, temyiz incelemesi sırasında davalı şirketin dava devam ederken ticaret sicil kaydının 13.08.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığnı ve bu sebeple Mahkeme kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi tarafından (davalı şirketin ihya edilerek yeniden sicile kaydı sağlanarak usulünce taraf teşkili sağlanması gerektiği gerekçesi ile) ... Esas, ... Karar sayılı ve 14.12.2020 tarihli karar ile bozulduğunu, yerel Mahkemenin ... esasına kaydedilen davada bozma kararına uyularak ihya davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini belirterek resen terkin olunan İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/736
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi aleyhine Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı dava açıldığını, mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini, temyiz incelemesi sırasında davalı şirketin dava devam ederken ticaret sicil kaydının 13.08.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığnı ve bu sebeple Mahkeme kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi tarafından (davalı şirketin ihya edilerek yeniden sicile kaydı sağlanarak usulünce taraf teşkili sağlanması gerektiği gerekçesi ile) ... Esas, ... Karar sayılı ve 14.12.2020 tarihli karar ile bozulduğunu, yerel Mahkemenin ... esasına kaydedilen davada bozma kararına uyularak ihya davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini belirterek resen terkin olunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sayı ile tescilli iken TTK. geçici m.7 gereğince sicil kaydı terkin edilen İstanbul İnşaat Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicilinde kayıtlı İstanbul İnşaat Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 13/08/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, dosyanın duruşmasının 26/11/2021 tarihine ta...