Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında dosyanın tensiben incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...'ün 11.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi davacı ... ile çocukları ...'ün kaldığını, muris ...'ün öldüğü esnada ... Üretim Hayvancılık İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı ve sahibi olduğunu, murisin şirketinin hayvancılık ve gıda, özellikle kümes hayvanlarının yetiştirilmesi ve satılması konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, murisin şirketin kuruluşundan sonra işlerini ilerlettiğini, Manisa / Turgutlu ilçesinde bir arazi satın alarak buraya piliçlik civciv kümesi kurduğunu ve 28.03.2020 tarihinde davaya konu şirketin Turgutlu şubesini açtığını, davacının murisinin sahibi olduğu şirketin canlı hayvan işi yapan , her daim bakım isteyen, satışa hazır...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2021/648
DAVA :Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında dosyanın tensiben incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...'ün 11.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi davacı ... ile çocukları ...'ün kaldığını, muris ...'ün öldüğü esnada ... Üretim Hayvancılık İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı ve sahibi olduğunu, murisin şirketinin hayvancılık ve gıda, özellikle kümes hayvanlarının yetiştirilmesi ve satılması konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, murisin şirketin kuruluşundan sonra işlerini ilerlettiğini, Manisa / Turgutlu ilçesinde bir arazi satın alarak buraya piliçlik civciv kümesi kurduğunu ve 28.03.2020 tarihinde davaya konu şirketin Turgutlu şubesini açtığını, davacının murisinin sahibi olduğu şirketin canlı hayvan işi yapan , her daim bakım isteyen, satışa hazır ürünleri bozulma riski taşıyan gıda sektöründe bir şirket olduğunu, murisin ölümü ile beraber işlerin kilitlenme noktasına geldiğini, büyük zararlarla karşılaşılması ihtimalinin doğduğunu bildirerek intikal işlemleri yapılıp hisse tescili yapılıncaya kadar şirketin geçici müdürlüğüne ... TC kimlik numaraları ...'ın atanmasını, intikal ve hisse tescili işlemlerinden sonra mirasçılar 2009 doğumlu ..., 2010 doğumlu ... ve 2013 doğumlu ...'ün şirkette temsilinin sağlanabilmesi ve şirketin işleyişinin devamı için de ... TC kimlik numaralı ...'un adı geçen küçüklere kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ... Üretim Hayvancılık İnşaat ve Tic Ltd Şti'nin tek ortağı ...'ün vefatı nedeniyle adı geçen şirkete geçici müdür atanması ve mirasçıları 2009 doğumlu ..., 2010 doğumlu ... ve 2013 doğumlu ...'ün şirkette temsilinin sağlanması için adı geçen küçüklere kayyum atanması talebi ile açıldığı, küçüklere kayyum atanmasına yönelik davanın TMK 430. Madde kapsamında iş bu dosyadan tefrikine, adı geçen şirkete geçici müdür atanmasına yönelik davanın şirkete husumet yöneltilmeden açıldığı, adı geçen şirkete husumet yöneltilmeden açılan iş bu davanın dinlenemeyeceği belirlenerek şirkete geçici müdür atanmasına yönelik talep yönünden davanın reddine, küçüklere kayyum atanmasına yönelik talep yönünden davanın iş bu dosyadan tefrikine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR ; Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Şirkete geçici müdür atanmasına yönelik talep yönünden davanın reddine, 2-Küçüklere kayyum atanmasına yönelik talep yönünden davanın iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydına, 3-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf ...