Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, makine ve ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve kiracı-davalıya teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı tarafından borçların vadesinde ödenmediğini, ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini aynı zamanda finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi için taraflarınca ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/644 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, makine ve ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve kiracı-davalıya teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı tarafından borçların vadesinde ödenmediğini, ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini aynı zamanda finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi için taraflarınca ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye ekipmanların müvekkili şirkete iadesini, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket adresinin Kocaeli olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça haklı neden bulunmaksızın ve yasal dayanaktan yoksun şekilde feshedildiğini, sözleşmeye konu kira bedellerinin mücbir sebep dolayısıyla müvekkili şirketin geçici ifa imkansızlığı içerisinde olması nedeniyle ödenemediğini, davacının sözleşmeyi feshinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır. Uyuşmazlık davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin edimlerinin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, davalının bu edimleri yerine getirirken temerrüde düşüp düşmediği, sözleşmenin davacı tarafça fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesine karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik bulunmaması ve davalı tarafça haklı bir sebebe dayalı olan herhangi bir ilk itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, finansal kiralama sözleşmesi, tedbir...