DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 11/10/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsilik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazır, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takiplerini ve haksız şekilde elinde bulundurduğu alacağımızın tahsilini engellemeye yönelik olduğundan hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bu kötü niyetli itiraz sonucunda durdurulan icra takip sürecimizin devam etmesi ve davalı-borçlu tarafın sebep olduğu zararımızın ivedilikle karşılanması iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle davanın kabulüne,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2021/802
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 11/10/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsilik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazır, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takiplerini ve haksız şekilde elinde bulundurduğu alacağımızın tahsilini engellemeye yönelik olduğundan hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bu kötü niyetli itiraz sonucunda durdurulan icra takip sürecimizin devam etmesi ve davalı-borçlu tarafın sebep olduğu zararımızın ivedilikle karşılanması iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle davanın kabulüne, davalının alacağı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin devamına, alacağı semeresiz bırakmak ve haksız olarak elde tutulan paranın iadesinin engellenmesi maksadıyla yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde, davacı ile davalı arasında müşteri tanıma sözleşmesinin düzenlendiği ve bu kapsamda aralarında cari hesap bulunduğunu, davacının edimini zamanında yerine getirmesine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini dava dilekçesinde beyan edilmekte ise de tarafları arasında davalı işyerine pos cihazı benzeri bir kurulumun gerçekleşmesine yönelik anlaşmanın olduğu, davacıya ait alışveriş kartı sahibi 3. Kişi müşterilerin davalının işyerinden yaptıkları alışveriş bedellerini davacı şirket tarafından kendilerine verilen kartlar ile ve davacıya ait pos cihazından ödemekte ve dolayısıyla alışveriş bedelleri doğrudan davacının hesabına düşmekte olduğu, davacının biriken alışveriş tutarlarının içerisinde belirli bir komisyon kestikten sonra davalının sattığı ürün bedellerini davalının hesabına aktarıldığı, dolayısıyla davalının davacı şirket sistemine dahil olan müşterilere yönelik satılan ürün bedellerinin doğrudan alınması söz konusu olmayıp davacıdan satış gelirini aldığı, bu hususun iki taraf kayıtlarında da sabit olduğu, davalının bu sistemde 2016 -2018 yılları arasında kaldığı, 2018 yılında davacının gelerek davalıya teslim edilen pos cihazını söktüğü, ancak sistemden çıkışını 2020 yılında yaptığı, 2018 yılı sonrasında davalının davacı adına satış yapmadığı gibi herhangi bir gelir de elde etmediği, davacının tek taraflı tuttuğu cari hesap ekstrelerindeki bakiyelerin kabul edilmediği belirtilerek davanın r...