Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 K. 2021/710

E. 2021/422K. 2021/7109 Kasım 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Hacer Yıldırımdan aldığı 3 adet çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 29.07.2021 günü tensip kararı ile zayi edildiğini bildirdiği çeklerin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için 400,00 TL ilan ücretinin 3 gün içerisinde yatırması istenildiği, bu hususun davacıya 29.07.2021 günü tebliğ edildiği ancak yatırmadığı anlaşıldığından davanın HMK 115/2. Maddesi uyarınca usulden dava şartı noksanlığı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Hacer Yıldırımdan aldığı 3 adet çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 29.07.2021 günü tensip kararı ile zayi edildiğini bildirdiği çeklerin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için 400,00 TL ilan ücretinin 3 gün içerisinde yatırması istenildiği, bu hususun davacıya 29.07.2021 günü tebliğ edildiği ancak yatırmadığı anlaşıldığından davanın HMK 115/2. Maddesi uyarınca usulden dava şartı noksanlığı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı ... tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 09/11/2021

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı