DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 1993 yılından beri fermuar ve fermuar aksesuarları üretimiyle iştigal eden, sektöründe tanınmış ve saygın bir kuruluş olduğunu, 30 yıla yakın süredir, sektörde son derece güvenilir çalışan, 1000'in üzerinde devamlı müşterisi olan bir şirket olduğunu, davalı firmanın müvekkili şirkete fermuar siparişi verdiğini ve taraflar arasında yapılan ticaret nedeniyle, müvekkili şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklanan toplam 16.757,70-TL alacağının doğduğunu, söz konusu alacağın ödenmesi amacıyla davalı firmaya Beyoğlu .... Noterliğinin 03.07.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2021/829
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 1993 yılından beri fermuar ve fermuar aksesuarları üretimiyle iştigal eden, sektöründe tanınmış ve saygın bir kuruluş olduğunu, 30 yıla yakın süredir, sektörde son derece güvenilir çalışan, 1000'in üzerinde devamlı müşterisi olan bir şirket olduğunu, davalı firmanın müvekkili şirkete fermuar siparişi verdiğini ve taraflar arasında yapılan ticaret nedeniyle, müvekkili şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklanan toplam 16.757,70-TL alacağının doğduğunu, söz konusu alacağın ödenmesi amacıyla davalı firmaya Beyoğlu .... Noterliğinin 03.07.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak verilen cevapta, davalı firma ürünlerde ayıp mevcut olduğuna dair bir takım asılsız ithamlarda bulunulduğunu ve borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibi dosyası vasıtasıyla ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı firmanın, ürünlerde ayıp bulunduğu iddiası ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasını açmış olup; yapılan yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda, davalı firmanın satın aldığı ürünleri kontrol etmediği ve gerekli yıkama testlerini yaptırmadığını, bu haliyle davacı şirketin, TTK hükümleri uyarınca sorumluluğunu yerine getirmediği ve basiretli bir tacir gibi davranmadığının tespit edildiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davalı müvekkili şirketin ... Ltd. Şti. ile davacı şirket ... Ltd. Şti. arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğunu, ..., giyim ürünleri üretimiyle uğraşmakta olup bu ürünler için fermuar alımını ...'dan gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından 2020 yılı başında fermuar satın alımı için davacı şirkete sipariş verildiğini ve davacı şirketin 09/01/2020 tarihinde göndermiş olduğu e-posta ile teslimat tarihinin 20/03/2020 olacağı hususunda mutabakata varıldığını, fakat davacı şirketin, bu tarihte yalnızca kısmi ifada bulunduğunu ve bir kısım ürünü (4281 adet fermuarı) müvekkili şirkete teslim ettiğini, taraflar arasındaki yazışmalarda karşı tarafın, 20/03/2020 tarihinde pandemi nedeniyle üretimi durdurduklarını ve mücbir sebep kapsamında kalan kısmın ifa edilemeyeceğini belirttiklerini, dava konusu satış ilişkisinde ürünlerin teslimat tarihinin 20/03/2020 olarak belirlenmiş olduğundan, bu tarihte üretimin durdu...