Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilde önündeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada müvekkil aracının arka ve ön kısımlarından hasarlandığı,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olup, araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,kaza sonrası araçtaki hasarın yapıldığı,ancak araçta değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 07.10.2020 tarihinde 400,00 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, arabuluculuk müesesinden de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/759 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilde önündeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada müvekkil aracının arka ve ön kısımlarından hasarlandığı,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olup, araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,kaza sonrası araçtaki hasarın yapıldığı,ancak araçta değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 07.10.2020 tarihinde 400,00 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şirket tarafından davacıya 07.10.2020 tarihinde 400,00 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiği,aracın hasarı için kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye 6.289,00 TL ödeme yapıldığı,kabul anlamına gelememek kaydıyla müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti oranında sorumlu olduğunun,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettikleri,araçtaki değer kaybının ZMMS Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğinin,yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 27/03/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybının meydana gelip gelmediği geldi ise miktarı tarafların kusur oranı ve mahkememizin yetkisi hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 25/05/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca tarafların kusur oranı davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı oluştu ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmek üzere dosyası bilirkişiye tevdii edilmiştir. 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda ;Davalı ... ... A.Ş.nezdinde 22.05.2020-2021 tarih aralığında düzenlenmiş ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, ...in maliki olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etke...