DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari iş karşılığında,----------- keşide tarihli ve ---- meblağlı 1 adet çekii zayi ettiğini, işbu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2021/731
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari iş karşılığında,----------- keşide tarihli ve ---- meblağlı 1 adet çekii zayi ettiğini, işbu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır..Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı --- çeki takasa ibraz ederek tahsil ettiği,dava açılış tarihinin 16/06/2021 olduğu ve dava sırasında çekin dvacı tarafından bulunmak suretiyle takasa ibraz etmiş olduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.