DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- koymak için aralarında bir sözleşme yapıldığı, fakat --- taahhüt edilen sürede hizmete sokulamadığı ve bu gerekçelerle ---- bekleyen mallarını başka ---- taşımak zorunda kaldıklarını ve dolayısı ile ek maliyet oluştuğunu hatta taşıma esnasında --- bir kısım Mallarının eksik olduğunu, ---- bir kısım mallarının da hasarlı olduğunu ve üstelik hiç kullanmadıkları halde kendilerine ---- tutarında ---- fatura edildiği, bu fatura ödenene kadar ---- malların resen tutulduğu, bu malları kurtarabilmek için haksız yere kesilen --- ödemek zorunda kaldıklarını, dolayısı ile-----çerçevesinde hareket edilmemesi,----söz verdikleri tarihte faaliyete başlamamış olmaları, mallarını başka ---- sevk edilmesi sebebi ile verilen hizmetin kusurlu olduğu ve bu sebeplerden kaynaklanan toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/858 Esas KARAR NO: 2021/621 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- koymak için aralarında bir sözleşme yapıldığı, fakat --- taahhüt edilen sürede hizmete sokulamadığı ve bu gerekçelerle ---- bekleyen mallarını başka ---- taşımak zorunda kaldıklarını ve dolayısı ile ek maliyet oluştuğunu hatta taşıma esnasında --- bir kısım Mallarının eksik olduğunu, ---- bir kısım mallarının da hasarlı olduğunu ve üstelik hiç kullanmadıkları halde kendilerine ---- tutarında ---- fatura edildiği, bu fatura ödenene kadar ---- malların resen tutulduğu, bu malları kurtarabilmek için haksız yere kesilen --- ödemek zorunda kaldıklarını, dolayısı ile-----çerçevesinde hareket edilmemesi,----söz verdikleri tarihte faaliyete başlamamış olmaları, mallarını başka ---- sevk edilmesi sebebi ile verilen hizmetin kusurlu olduğu ve bu sebeplerden kaynaklanan toplam ---- zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- aralarında yapmış oldukları ---vermek için bir sözleşme yapıldığı, --- bu hizmeti verebilmek için sözleşmeye güvenerek ----müracaat edildiği, ---- işlemlerin tahmin ettikleri kadar kısa sürede neticelenmediği, hatta ---- tam olarak faaliyete geçebilmesi için sözleşmede her hangi bir tarihin söz verilmediği/taahhüt edilmediği, --- ve işletme izin belgesinin sadece-----verilebildiği, ----- uzun sürmesi sebebi ile öngörülen süre içerisinde bitirilemediği ve bu durumun da----- firma yetkilisine bilgi verildiğinin görüldüğü, buna istinaden açılış tarihi konusunda anlayış göstererek en ----- kadar zaman verildiğinin yazışmalarda görüldüğü, dolayısı ile ticari ilişkinin sözleşme şartları çerçevesinde karşılıklı rızası alınarak ve mutabık kalınarak haraket edildiği, bu sebepledir ki verdikleri hizmetin kusurlu olmadığı, hasarlı veya hiç teslim edilmediği belirtilen mallar ile ilgili her hangi bir tutanak veya belge bulunmadığı, dolayısı ile böyle bir hasardan bahsedilemeyeceği, ancak yine de kullanıma hazır bulunan ve sözleşme gereğince ----- firmasının kendilerine ayırılmış bir alan talep ettikleri, hiç mal konulmamış olsa dahi bu alanın kendilerine tahsis edildiği sebebi ile asgari olarak bir kiralama bedelinin ödeneceği konusunda anlaşmada madde bulunduğu ve bu gerekçe ile anlaşmada karşılıklı mutabık kalınan bedeller üzerinden -------- çıkartıldığı dolayısı iddia olunan zararlar ile ilgili kendilerinin bir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : ---- sayılı dosyası ---- -----Arasında imzalanan --- ---- -Taşıma uzmanı bilirkişi, bir ---- ----- oluşan bilirkişi heyetinin ---- tarihli raporu, ----- nolu ihtarname sureti, ---- nolu ihtarnameye cevap sureti, ------- nolu ihtarnamesi, DELİLL...