Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/12600 · K. 2020/19239
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2019/12600 K. 2020/19239

E. 2019/12600K. 2020/192399 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un emredici hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdur ...'ın kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle hırsızlık suçundan yargılandığı Turhan Asliye...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/12600 E. , 2020/19239 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un emredici hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdur ...'ın kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle hırsızlık suçundan yargılandığı Turhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/135 Esas, 2011/82 Karar sayılı dosya evrakının, dosya içerisinde bulunmadığı ve UYAP ortamında kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, anılan Mahkeme dosyasının soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm belge asılları veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/19728 · K. 2020/20110

22 Aralık 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/16603 · K. 2020/19235

9 Aralık 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/18403 · K. 2020/19569

15 Aralık 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/5311 · K. 2020/20312

23 Aralık 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/17589 · K. 2022/1119

20 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2020/14683 · K. 2021/15414

7 Haziran 2021