E. 2019/980 K. 2021/796

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/980 Esas KARAR NO : 2021/796

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilini 1999 yılından beri kaliteli ve özgün ofis mobilyaları tasarım ve imalatında faaliyet gösteren uzman ve sektörde öncü bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalıya 11.12.2018 tarihinde 6 adet suni deri ayaklı koltuk, 3 adet sehpa, 5 adet 2 parçadan oluşan koltuk takımı, 4 adet deri koltuk seti ve 2 adet servis sehpasının satışının yapıldığını, satışı yapılan ürünlerin müvekkili tarafından 28.12.2018 tarihinde eksiksiz ve hasarsız olarak davalıya teslim edildiğini, bu hususun "Listedeki ürünler sorunsuz teslim edildi notuyla davalı tarafça da teyit edildiğini, Müvekkilinin kendi edimini yerine getirdiği halde davalının satın aldığı ürünlerin bedelini ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ödeme ihtarını havi ihtarname gönderildiğini, davalının bu ihtara cevaben keşide ettiği ihtarname ile ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürdüğünü ve ödemekten kaçındığını, Ürünlerde herhangi bir ayıplı ifa ya da imalat hatası söz konusu olmamasına karşın müşteri memnuniyetini esas alan çalışma prensibinin gereği olarak defalarca servis oluşturarak bu talepleri değerlendiren müvekkilinin her seferinde yetkili ekibini yönlendirerek kullanımdan kaynaklı bu aksaklıkların giderilmesi için her türlü teknik desteği sağlamaktan kaçınmadığını, müvekkili tarafından kesilen faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve davalının bu fatura mündericatına da herhangi bir itirazda bulunmadığını, Ancak davalının buna rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin bu kez Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı icra dosyası ile alacağını tahsil cihetine gitmişse de davalının itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk başvurusunun da anlaşmama ile sonuçlandığını ve anlaşmama yönünde son oturum tutanağının düzenlendiğini, İyiniyetli tüm çabalarına karşın bugüne dek alacağını tahsil edemeyen müvekkili için huzurdaki davayı açmanın bir zaruret haline geldiğini, Müvekkilinin davaya konu ürünleri eksiksiz, hasarsız ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, davalının Vistedeki ürünler sorunsuz teslim edildi ikrarıyla da bu hususun çekişmesiz olduğunu, Dava konusu ürünlerde herhangi bir ayıp ya da üretim hatası olmadığını, borcunu ödemekten kaçınan davalının bu eylemine mazeret üretmek için ileri sürdüğü Koltuklar leke tutuyor iddiasının da gerçek dışı olduğunu, her kumaş türünde lekelenmeler olabileceğini öngören müvekkilinin, hiçbir müşterisine bu yönde bir vaatte bulunmayacak kadar basiretli ve işinin ehli olduğunu, Müvekkilinin, davalının tüm teknik destek taleplerini defalarca kez hassasiyetle ...