DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip konusu senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, kötü niyetli olarak yapılan takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, yargılama harç ve giderlerden muaf tutulması amacıyla adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 15/01/2021 tarihli tensip kararının 4.bendinde; Davacı adli yardıma muhtaç olduğunu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/20 KARAR NO : 2021/516
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip konusu senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, kötü niyetli olarak yapılan takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, yargılama harç ve giderlerden muaf tutulması amacıyla adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 15/01/2021 tarihli tensip kararının 4.bendinde; Davacı adli yardıma muhtaç olduğunu belgelendirmediğinden dava dilekçesine ekli tapu kaydı, suretlerinden davacının onlarca taşınmazı bulunduğu bu haliyle adli yardımdan yararlanma koşullarını taşımadığından adli yardım talebinin reddine, 5. bendinde ise, davacı vekiline dava değerini açıklamak ve bu değer üzerinden %0 68,31 'nin 1/4 'ü oranında nispi harç , tebligat 180 TL gider avansını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili 02/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacıya verilen kesin süreye rağmen dava değerini açıklamadığı gibi eksik harcın da yatırılmadığını, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekiline dava değerini açıklamak ve bu değer üzerinden %0 68,31 'nin 1/4 'ü oranında nispi harç ve 180 TL tebligat gider avansını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine dair tensip kararı davacı vekiline elektronik tebligat yolu ile tebliğe çıkarıldığı, tebliğ mazbatasının incelenmesinden, elektronik tebligatın alıcı olan davacı vekilinin hesabına 09/02/2021 tarihinde iletildiği, tebligatın alıcının hesabına iletilmesine mütakip yasa gereği belirlenen süre sonunda 14/02/2021 tarihinde okundu sayıldığı, ancak kesin süre içinde nispi harç, tebligat giderinin yatırılmadığı anlaşıldığından mahkememizce 03/03/2021 tarihli ara karar ile Harçlar Kanununun 28-29-30 ve HMK 150 madde gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılmasına dair verilen karar davacı vekiline, 09/03/2021 tarihinde, davalı vekiline 10/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. D...