DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin---- kayıtlı bir --- olduğunu,------karar sayılı ilamı ile, müvekkilinin davalı -----faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin hüküm altına alındığı, ----- karar ı ile -----esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamlı takibe konu edildiğini, işçilik alacakları, faizi ve yargılama giderleri olarak toplam 116.067,58 TL tutarlı icra ------- tarihinde tebliğ edildiğini, icra emrinin tebliği üzerine 7 günlük ödeme süresi içerisinde ve halen ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda İİK madde 177/4'e göre iflas kararı verilebilmesi için ilama müstenit bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/985
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin---- kayıtlı bir --- olduğunu,------karar sayılı ilamı ile, müvekkilinin davalı -----faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin hüküm altına alındığı, ----- karar ı ile -----esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamlı takibe konu edildiğini, işçilik alacakları, faizi ve yargılama giderleri olarak toplam 116.067,58 TL tutarlı icra ------- tarihinde tebliğ edildiğini, icra emrinin tebliği üzerine 7 günlük ödeme süresi içerisinde ve halen ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda İİK madde 177/4'e göre iflas kararı verilebilmesi için ilama müstenit bir alacak olmas,ı ilam alacaklısı tarafından borçlu şirkete icra emrinin tebliğ edilmiş olması, icra emri tebliğine rağmen borçlu şirketin borcu ödememesi gerekmekte olup, bu şartların tamamı dava konusu olayda mevcut olduğunu, bu itibarla müvekkilinin ilama müstenit alacağını icra emri tebliğine rağmen ödemeyen davalı--------- iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya borcunun dava---- çok daha önce dosya borcunun fazlası ile dosyaya yatırıldığını, davacının huzurdaki davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. ------Karar sayılı kararında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ilamın infazı için ----- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlandığı, icra emrinin borçlu şirkete tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile-------Esas sayılı dosyasında icranın geriye bırakılması kararı alındığını, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davalı vekili 05/04/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın---- yatırmadığını davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ----sayılı kararında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ilamın infazı---- --- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlandığı, icra emrinin borçlu şirkete tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine eldeki davanın ---- tarihinde açıldığı,---- sayılı dosyasında icranın geriye bırakılması kararının dava açıldıktan sonra 15/03/2021 tarihinde alındığı, yargılama evresinde davanın konusuz kaldığı, her ne kadar davalı tarafça, iflas avansının yatırılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiği savunulmuş ise de; icra dosyasından alınan tehiri icra kararı ile dosya borcunun yatırıldığı, alacağını z...