DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında malzeme satışına ilişkin sözleşme yapıldığını bu doğrultuda 7 ayrı fatura konusu malın davalıya teslim edildiğini bedelinin ödenmediğini ve davalı tarafından bu malzemelerin dava dışı ...Ltd. Ştine ait çiftliğin inşaatında kullanıldığı belirtilerek girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacıdan takip dayanağı faturalara konu malların alındığını bedelinin davalı şirketin hak edişine mahsuben dava dışı ...Ltd. Şti tarafından ödeneceğini ... Ltd. Şti.nin bu inşaat malzemesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/83 Esas KARAR NO : 2019/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında malzeme satışına ilişkin sözleşme yapıldığını bu doğrultuda 7 ayrı fatura konusu malın davalıya teslim edildiğini bedelinin ödenmediğini ve davalı tarafından bu malzemelerin dava dışı ...Ltd. Ştine ait çiftliğin inşaatında kullanıldığı belirtilerek girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacıdan takip dayanağı faturalara konu malların alındığını bedelinin davalı şirketin hak edişine mahsuben dava dışı ...Ltd. Şti tarafından ödeneceğini ... Ltd. Şti.nin bu inşaat malzemesi bedelini ödediğini bu ödemeye rağmen müvekkili hakkında takibe girişilip iş bu davanın açıldığını davacıya ödemenin dava dışı 3. Kişi şirketin düzenlediği hak edişlerde malzeme bedelini mahsup edip bakiye kısmını müvekkiline ödenmesi gerektiğini müvekkilinin ödenmeyen bu hak ediş bedeli için asıl işveren hakkında icra takibine giriştiğini ve itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali istemi ile dava açıldığını, ...şirketinin geçici kabule aykırı olarak tespit yaptırıp alacak iddiası ile Burdur Asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açtığını müvek- kilinin parasını ödememe gayretinde olan korkmazlar şirketinin müvekkiline karşı iş bu davayı ve takibi davacı eliyle başlattığını belirterek davanın reddine ve tazminat hükmedil- mesini talep etmiştir. 3. Kişi ... ve ...Ltd. Şti. Vekili davanın ihbarı üzerine davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşmaya göre malzeme ve işçilik bedellerini davalı şirketin üstlendiğini bu anlaşma karşısında davalının iddialarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca bu dilekçesi ekine müvekkili şirketin davalı şirket hakkındaki tespit raporunu dosyaya sunmuştur. İhbar olunan ... vekili ise özetle: İhbarın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ihbar olunanların bu beyanı üzerine eğer müvekkilinin hak edişinden davacıya ödenmek üzere mahsup edilen miktarlar ödenmemiş ise bundan 3. Kişinin sorumlu olacağını beyan etmiştir. Uyuşmazlık davacının dava dışı 3. Kişiden alacağını tahsil ettiği halde davalıdan aynı alacağı isteyip istemediği ve bu davacıya karşı malzeme bedelinden sorumlunun kim olduğu noktasındadır. Mahkememizce davalı şirketin defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış usulüne uygun tutulduğu defterlerine göre davacıya 51.937,60.-TL borçlu gözüktüğü davalının hak ediş mahsubu ile ilgili borç ödendiğine ilişkin kayıtlarında dava dışı ...şirketinin cari hesabı ile ilgili her hangi bir mahsup işleminin yapılmadığının görüldüğü, davalının temerrüt tarihinin takip tarihi sayıl...