Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu bölümlerinin büro olarak kullanmak amacıyla kiraladığını, üç adet büro elektriğinin aynı sayaç üzerine bağlandığını, Davalı şirket çalışanlarınca ... tarihinde usulsüz ve kaçak elektrik kullanıldığı iddasi ile tutanak düzenlendiğini, Antalya ... İcra Müd.'nün ... sayılı ile ... sayılı icra dosyaları üzerinden, tutanaklardan kaynaklı borça istinaden davacı aleyhine takip başlatıldığını, ceza mahkemesinde davacının borcu olmadığı tespit edilmiş ise de davalının icra dosyasından takibe devam ederek davacının malvarlığına haciz konulduğunu, her iki dosya için borcun ödettirildiğini beyan etmiş, davacının ödemek zorunda kaldığı 3.615,00T'nin 10/11/2014...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/332 Esas KARAR NO : 2019/204 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu bölümlerinin büro olarak kullanmak amacıyla kiraladığını, üç adet büro elektriğinin aynı sayaç üzerine bağlandığını, Davalı şirket çalışanlarınca ... tarihinde usulsüz ve kaçak elektrik kullanıldığı iddasi ile tutanak düzenlendiğini, Antalya ... İcra Müd.'nün ... sayılı ile ... sayılı icra dosyaları üzerinden, tutanaklardan kaynaklı borça istinaden davacı aleyhine takip başlatıldığını, ceza mahkemesinde davacının borcu olmadığı tespit edilmiş ise de davalının icra dosyasından takibe devam ederek davacının malvarlığına haciz konulduğunu, her iki dosya için borcun ödettirildiğini beyan etmiş, davacının ödemek zorunda kaldığı 3.615,00T'nin 10/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 3.615,00TL'nin 10/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tutanakların abonesiz kullanıma ilişkin olduğunu, her üç aboneliği de abonelik işlemerini yerine getirmeden ve güvence bedelini yatırmadan elektrik kullanımına ilişkin kullanımın tespit edilerek tutanak altına alındığını, davacı adına tahhuku heseplanarak davacıya tahakkuk ettirildiğini, davacının borçlarını ödemediğini, davacının beraat ettiği ceza dosyasında belirltilenl hususların abonesiz kullanımla bir ilgisinin olmadığını beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Elektrik Dağıtım A.Ş., borçlusu ... olduğu, 2.112,11 TL asıl alacak, 333,97 TL gecikme zammı, 60,11 TL KDV olmak üzere 2.506,19 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Elektrik Dağıtım A.Ş., borçlusu ... olduğu, 2.112,11 TL asıl alacak, 333,97 TL gecikme zammı, 60,11 TL KDV olmak üzere 2.506,19 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, Müştekisi ... Elektrik Dağıtım A.Ş., şüpheli ... olduğu, suç ; karşılıksız yararlanma olduğu, Mahkemenin ... tarihli kararında; ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; dava dosyası kapsamında davacının 2011 yılının eylül avından 28/12/2011 tarihine kadar abonesiz elektrik kullanımı yani kacak elektrik kullanımından dolayı davalı kuruma karsı sorumlu olduğunu, davacınm kaçak elektrik kullanımdan dolayı (hesaplama metodu, ilgili mevzuat ...