DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı ---- ilişki ve alışveriş gereği müvekkilinin davalı yana ----verdiğini, bu alışveriş gereği aralarında masraflar ve ürünler gibi bir çok alacak kalemine dayalı cari hesap tutulduğunu, bununla ilgili olarak müvekkilinin davalı yana düzenli olarak faturalarını düzenleyip gönderdiğini, davalı firmanın bu faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bu nedenle -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının malların teslim edilmediğini iddia ederek takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin dava konusu toplam ----- faturanın ve buna...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/793 Esas KARAR NO: 2021/661 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı ---- ilişki ve alışveriş gereği müvekkilinin davalı yana ----verdiğini, bu alışveriş gereği aralarında masraflar ve ürünler gibi bir çok alacak kalemine dayalı cari hesap tutulduğunu, bununla ilgili olarak müvekkilinin davalı yana düzenli olarak faturalarını düzenleyip gönderdiğini, davalı firmanın bu faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bu nedenle -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının malların teslim edilmediğini iddia ederek takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin dava konusu toplam ----- faturanın ve buna ilişkin sipariş formlarının ve sevk irsaliyelerinin hukuka uygun bir şekilde düzenlenip davalı yana gönderdiğini, dava konusu faturalar, sevk irsaliyeleri ve yükleme listeleri incelendiğinde tüm teslimatların davalı yanın talimatları doğrultusunda yapıldığının görüleceğini, faturaların ve teslim edilen malların sevk irsaliyeleri ------ olmasına rağmen davalı yanın mallar teslim edilmedi iddiası ile iade faturalarını --- tarihinde kesip müvekkil şirkete gönderdiğini, davalı yandan malların teslim edilmediği iddiasının da bu tarihlerden çok sonra geldiğini, akabinde söz konusu iade faturalarına ---- müvekkilince itiraz edildiğini ve faturaların iade edildiğini, kanunen zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, iki tarafın da ticari şirket olduğunu, müvekkilinin düzenleyip davalı yana gönderdiği faturaların ne miktarına ne de içeriğine ----- davalı yan tarafından herhangi bir itiraz olmadığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve başkaca dava haklar saklı kalmak kaydı ile, borçlunun haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine % 20 'en az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------yapılması gerektiğini, davanın yetkili ----- açılması gerektiğini, davacı tarafça sunulan sevk irsaliyelerindeki imzaların davalı müvekkil şirketin yetkilileri tarafından imzalanmadığını, teslim edilip bedelleri ödenmediği iddia edilen mallara ilişkin önceden fatura kesildiğini, sevk irsaliyelerinin yetkili tarafından imzalanmadığı için geçersiz olduğunu, Müvekkilinin usule uygun mal teslimi yapılmaması sebebiyle davacı tarafa faturaları iade ettiğini, malın teslim edildiğinin ispat yükünün satıcı tarafta olduğunu, davacı tarafın----- yazılı belge olarak sunduğu sevk irsaliyelerinin tamamının usule aykırı düz...