Danıştay Kararı K. No. 1997/279

Vergi Dava Daireleri Kurulu 1995/338 E. , 1997/279 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1995/338 Karar No: 1997/279 Temyiz Eden: ... Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Marangozluk yapan yükümlü adına, ticari faaliyetinde kullanıp, 25.3.1991 tarihinde sattığı kamyoneti için katma değer vergisi beyanında bulunmaması nedeniyle Mart 1991 dönemi için resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve K: ... sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Vergi mahkemesi kararına karşı yükümlü tarafından yapılan temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 19.10.1994 günlü ve E:1994/286, K:1994/4011 sayılı kararıyla; 1991 Mart ayında satılan kamyonet için yükümlünün katma değer vergisi beyanında bulunmadığı, idarece olayın takdire sevk edildiği, takdir komisyonunca, aracın satış bedeli ... milyon lira olarak takdir edilmek suretiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salındığı, ticari faaliyette kullanılan aracın satışı nedeniyle beyanda bulunulmaması üzerine olayın takdire sevkinde yasaya aykırılık bulunmadığı ancak, takdir komisyonunca aracın gerçek satış değerinin ne olabileceği konusunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın takdirde bulunulmasının hukuka uygun görülmediği, bu durumda mahkeme tarafından satışa konu aracın tüm özelikleri dikkate alınarak satış tarihindeki emsal bedelinin tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yeterli dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararına göre yapılan cezalı tarhiyatın onanmasında isabet olmadığı, uyuşmazlığın özelliği ve hukuki niteliği itibarıyla salınan vergi nedeniyle kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle temyiz istemini kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi; ... günlü ve K: ... sayılı kararıyla; yükümlünün işletmesinde kullandığı kamyoneti ... Noterliğinin 25.3.1991 tarihli satış senedi ile ...- lira kasko bedeli üzerinden sattığının ve elde edilen hasılatın katma değer vergisi beyannamesinde beyan edilmediğinin ihtilafsız olduğu, bu durumda olayın 213 sayılı Yasanın 30 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (6) işaretli bendi uyarınca takdir komisyonuna sevk edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak, yükümlü dava dilekçesinde taşıtı ...- liraya, yoklama fişinde ise ...- liraya sattığını beyan etmiş olması karşısında taşıtın gerçek satış fiyatı konusunda çelişki meydana geldiğinden, yükümlü nezdinde düzenlenen 16.10.1992 tarihli yoklama tutanağına itibar edilmediği, her ne kadar takdir komisyonu kararında, aracın gerçek satış değerinin ne olabileceği konusunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın takdirde bulunulmuş ise de, yükümlünün söz konusu taşıtın satışında bildirdiği kasko değeri ve ara kararı üzerine ... Derneği ile ... Odasınca, özellikleri belirtilmiş olan aracın satış tarihindeki değerinin, noter...